A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Juan Esteban Serna Duque·Respondent Policia Metropolitana De Pereira
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Pereira y el Juzgado Segundo de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la misma ciudad.
Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente en la medida en que el primer despacho se apartó del conocimiento del caso con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el art. 1º del Decreto 333 de 2021, debido a que consideró que la entidad accionada es una autoridad pública de carácter municipal, mientras que el segundo argumentó que la solicitud de amparo estaba dirigida contra una autoridad del orden nacional y, por tanto, le correspondía el proceso a los juzgados del circuito.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Pereira, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
A los dos operadores jurídicos se les advirtió que, en lo sucesivo, adecúen sus actuaciones en materia de competencia en tutela a las reglas que acá se reiteran, en particular en cuanto a no separarse del conocimiento de acciones con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decidan conforme a la jurisprudencia constitucional, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (11 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 30 de agosto de 2024, proferido por el Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Pereira, dentro del trámite de la acción de tutela presentada por Juan Esteban Serna Duque contra la Policía Metropolitana de Pereira.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC- 4792 al Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Pereira, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Pereira y al Juzgado
- Segundo. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Pereira que, en lo sucesivo, adecúen sus actuaciones en materia de competencia en tutela a las reglas que acá se reiteran, en particular en cuanto a no separarse del conocimiento de acciones con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decidan conforme a la jurisprudencia constitucional, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- CUARTO. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Pereira que cuando considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela contra una autoridad judicial que no pertenezca a la misma jurisdicción, este debe ser tramitado y remitido a la Corte Constitucional para su resolución, de conformidad con el Auto 550 de 2018 proferido por esta corporación.
- QUINTO. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Segundo. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Pereira.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.